Dean B. Pineles
E krijuar në vitin 2015, gjykata e krimeve të luftës e Dhomave të Specializuara të Kosovës supozohej të ndihmonte në nxitjen e pajtimit pas luftës midis shqiptarëve etnikë dhe serbëve. Ajo kurrë nuk pati asnjë shans. Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë nguli një tjetër gozhdë në arkivolin e “pajtimit” muajin e kaluar kur lëshoi një vendim që miratonte kërkesën e prokurorisë për të pranuar si prova dokumente të shumta nga autoritetet serbe në çështjen e gjatë kundër Hashim Thaçit dhe tre të tjerëve për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit.
Gjykata nuk e përshkroi përmbajtjen e dokumenteve, por shpjegoi se vlera e tyre, nëse ka, do të përcaktohej gjatë gjyqit, i planifikuar të rifillojë më 15 shtator.
Mbrojtja do të ketë të drejtën të sulmojë besueshmërinë e këtyre dokumenteve me shpresën për të bindur gjykatën se ato nuk janë të besueshme dhe nuk duhet t’u jepet asnjë besim nga gjykata. Por vendimi i gjykatës për pranimin e dokumenteve, ndonëse ndoshta rutinë në kuptimin ligjor, shkaktoi zemërim në Kosovë.
Më 7 gusht, mijëra protestues vërshuan në qendër të Prishtines të udhëhequr nga Shoqata e Veteranëve të Luftës së Kosovës, së bashku me disa udhëheqës politikë, përfshirë ish-guerilasit Fatmir Limaj dhe Ramush Haradinaj, të gjithë duke denoncuar gjykatën dhe vendimin e saj.
Edi Rama, kryeministri i Shqipërisë fqinje, ndërhyri në Facebook, duke kritikuar parlamentin e Kosovës për mosngritjen e zërit kundër shkeljeve të dyshuara të të drejtave të Thaçit dhe të bashkëpandehurve të tij nga gjykata. “Liria ka një emër dhe nuk është fajtore”, tha ai.
Dhe në Shtetet e Bashkuara, Richard Grenell, i dërguari i Presidentit Donald Trump për misione speciale dhe një kritik i shpeshtë i gjykatës, tha se sovraniteti i Kosovës do të shërbehej më mirë nëse vendi do të merrej vetë me çështjet e veta gjyqësore, në vend që t’i linte ato në duart e të huajve.
Ekziston një sfond i gjatë i situatës së sotme, dhe vendimi i gjykatës ishte vetëm i fundit në një konflikt të gjatë dhe të zier midis veteranëve të UÇK-së dhe mbështetësve të tyre nga njëra anë, dhe Dhomave të Specializuara nga ana tjetër.
Pajtimi ishte një nga arsyet më të rëndësishme të dhëna për krijimin e Dhomave në vitin 2015, qëllimi kryesor i të cilave ishte ndjekja penale e ish-luftëtarëve të UÇK-së për krime të dyshuara të kryera gjatë dhe menjëherë pas luftës së viteve 1998-99 kundër Serbisë. Lufta e UÇK-së për t’i dhënë fund një dekade shtypjeje kishte shkaktuar një përgjigje brutale nga Serbia nën Slobodan Millosheviçin përpara se 11 javë sulme ajrore të NATO-s t’i merrnin kontrollin e Kosovës nga Beogradi.
“Duke u përballur me të kaluarën e saj dhe duke siguruar drejtësi për viktimat, Kosova mund të arrijë pajtimin dhe të ndërtojë një të ardhme më të mirë”, thanë SHBA-të dhe Bashkimi Evropian në një deklaratë të përbashkët më 4 gusht 2015, menjëherë pasi ligjvënësit e Kosovës themeluan me ngurrim gjykatën.
Saga aktuale tregon, megjithatë, se pajtimi mund të jetë i pamundur.
Tavolinë e vendosur kundër pajtimit Çfarë do të thotë pajtimi në kontekstin e drejtësisë tranzicionale në vendet pas konfliktit si Kosova?
Ai përfshin karakteristika të tilla si mbajtja para përgjegjësisë e autorëve të krimeve të luftës dhe krimeve kundër njerëzimit; përcaktimi i së vërtetës rreth asaj që ndodhi vërtet bazuar në prova të besueshme; nxitja e një pranimi midis popullatës së përgjithshme për të vërtetën; mbështetja e viktimave; dhe rindërtimin e kohezionit shoqëror bazuar në një të dhënë historike të pranuar përgjithësisht, ndër të tjera.
Disa nga këto standarde ka të ngjarë të arrihen nga gjykata: autorët e krimeve do të mbahen përgjegjës; dhe viktimat e tyre do të marrin mbështetje. Por çfarë ndodh me tiparet e tjera?
Edhe para krijimit të Dhomave, kishte indikacione se pajtimi në Kosovë do të ishte i vështirë në çdo rrethanë.
Në vitin 2012, ndërsa punoja si gjyqtar ndërkombëtar penal për misionin e BE-së për sundimin e ligjit në Kosovë, EULEX, Haradinaj u lirua nga akuzat për krime lufte për herë të dytë nga Tribunali Ndërkombëtar Penal për ish-Jugosllavinë, ICTY, në Hagë.
Posterat e tij u ngjitën në të gjithë kryeqytetin e Kosovës dhe ai u kthye si hero lufte dhe çlirimtar, në vend të një kriminel lufte të supozuar.
Tre vjet më vonë, në gusht 2015, Dhomat u krijuan nën presion të madh nga SHBA-të dhe BE-ja. Parlamentit të Kosovës iu deshën dy përpjekje për të miratuar amendamentin e nevojshëm kushtetues dhe për të miratuar legjislacionin e kërkuar, ndërsa veteranët e luftës dhe anëtarët e publikut protestuan në rrugë.
Udhëheqësit kryesorë, përfshirë Thaçin, i cili në atë kohë ishte zëvendëskryeministër, besonin se nuk kishin zgjidhje tjetër; dështimi për të vepruar do të thoshte humbjen e mbështetjes së bamirësve të tyre ndërkombëtarë.
Megjithatë, sulmi i fortë nuk ishte shenjë e mirë për pajtimin e ardhshëm. As mandati i gjykatës nuk ishte i tillë. Mandati ishte të ndiqte penalisht autorët e dyshuar të krimeve të luftës nga radhët e UÇK-së, dhe vetëm UÇK-së, midis 1 janarit 1998 dhe 31 dhjetorit 2000, gjatë dhe menjëherë pas luftës brutale me Serbinë. Natyra e njëanshme e gjykatës ishte një arsye kryesore për kundërshtimin e fortë fillestar dhe mbetet e tillë edhe sot, tani që gjykata është në proces të mirë. Gjyqi Ndërkombëtar i Krimeve të Luftës në ish-Jugosllavi, në të kundërt, ndoqi penalisht si serbët ashtu edhe shqiptarët, ashtu si edhe EULEX-i.
E vendosur në bregdetin e Detit të Veriut të Holandës, qindra milje larg Kosovës, dhe e përbërë ekskluzivisht nga ndërkombëtarë pa përfaqësim të Kosovës, gjykata për nga përkufizimi përjashton çdo ndjenjë pronësie dhe pjesëmarrjeje lokale, duke minuar gjithashtu mundësinë e pajtimit.
Ndjenja pothuajse universale në Kosovë ishte, dhe është, se lufta kundër Serbisë ishte një luftë e drejtë në mbrojtje të Kosovës dhe shumicës së saj shqiptare kundër vrasjeve serbe, spastrimit etnik dhe gjenocidit të supozuar, dhe se veteranët e UÇK-së ishin heronj lufte dhe çlirimtarë, jo kriminelë lufte.
Thaçi më vonë do ta quante themelimin e gjykatës një “padrejtësi historike” që qeveria e tij e pranoi vetëm si “çmim për lirinë e saj”. Ai e krahasoi këtë me krijimin e një gjykate për të ndjekur penalisht hebrenjtë e persekutuar nga nazistët në Luftën e Dytë Botërore.
Pra, që nga fillimi, situata ishte kundër çdo ideje pajtimi. Dhe gjërat vetëm sa janë përkeqësuar me kalimin e kohës.
Popullariteti i heronjve të luftës
Në fund të vitit 2017, dhjetëra ligjvënës të Kosovës u përpoqën më kot të përmbysnin ligjin që themeloi gjykatën, duke shkaktuar zemërimin e bashkësisë ndërkombëtare, e cila kërcënoi me pasoja të rënda.
Gjykata i mbijetoi kësaj sfide dhe më në fund lëshoi aktakuzat e saj kundër këtyre katër të pandehurve në nëntor 2020, duke krijuar më shumë kundërshtime.
Ata ishin të gjithë veteranë të UÇK-së me gradë të lartë dhe të njohur: Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakub Krasniqi dhe Rexhep Selimi. Në të vërtetë, Thaçi në atë kohë ishte president i vendit.
Këta të pandehur kanë qenë në paraburgim për gati pesë vjet dhe gjykata ka refuzuar vazhdimisht kërkesat e tyre për lirim. Kjo ishte një çështje tjetër e theksuar nga protestuesit më 7 gusht.
Marrëdhëniet me veteranët e luftës dhe mbështetësit e tyre u përkeqësuan më tej kur dy anëtarë të lartë të Shoqatës së Veteranëve të Luftës, Hysni Gucati dhe Nasim Haradinaj, u dënuan për pengim të drejtësisë në vitin 2022 dhe u burgosën nga gjykata pasi ndanë me median dokumente konfidenciale të rrjedhura nga gjykata dhe të dërguara atyre në mënyrë anonime.
Njerëzit që vodhën dhe dorëzuan dokumentet nuk janë identifikuar kurrë.
Gjyqi në çështjen Thaçi etj. filloi në prill 2023, pas dy vitesh e gjysmë paraburgimi, dhe prokuroria e pushoi çështjen e saj dy vite të gjata më vonë. Teoria e prokurorisë për çështjen është se këta individë kryen krime të tmerrshme ndërsa ishin të përfshirë në një të ashtuquajtur ndërmarrje të përbashkët kriminale. Çështja për të pandehurit do të fillojë më 15 shtator, e ndjekur me shumë mundësi nga procedurat e apelit. Fundi nuk duket askund.
I vetëdijshëm për reputacionin e saj të ulët në Kosovë, udhëheqja e Dhomave ka ndjekur një program të fuqishëm ndërgjegjësimi për të bindur publikun se gjykata është e drejtë dhe e ndershme, dhe se po ndjek penalisht vetëm individë dhe jo vetë UÇK-në, një hollësi e humbur për shumë nga kritikët e gjykatës të cilët besojnë se gjykata po përpiqet të rishkruajë historinë e lavdishme të luftës së UÇK-së për çlirim.
Ndikimi aktual i 185 ngjarjeve të ndërgjegjësimit publik që programi ka mbajtur që nga viti 2018 është i dyshimtë.
Në fakt, kryetarja e gjykatës Ekaterina Trendafilova ka marrë pjesë personalisht në ngjarje informuese në Kosovë në tre raste midis viteve 2022 dhe 2025, dhe çdo herë asaj i është dashur të përshtatë ose edhe të anulojë axhendën e saj për shkak të protestave dhe shqetësimeve për sigurinë.
Sigurisht, është përtej hamendësimit të thjeshtë që Thaçi dhe të bashkëpandehurit e tij do të shpallen fajtorë për të paktën disa nga akuzat kundër tyre. Dhe nëse jo, rezultati do të perceptohet nga bashkësia ndërkombëtare si një humbje totale kohe dhe parash.
Megjithatë, ironikisht, lirimet nga akuzat kanë më shumë shanse sesa dënimet për të nxitur pajtimin, siç u demonstrua në vitin 2012 kur Ramush Haradinaj u kthye në shtëpi si hero lufte nga ICTY.
Nëse me të vërtetë ka dënime, kjo do të luajë drejtpërdrejt në duart e zyrtarëve serbë të cilët nuk do të donin asgjë më shumë sesa të pretendonin se lufta çlirimtare e Kosovës nuk ishte gjë tjetër veçse një ndërmarrje e përbashkët kriminale dhe jo një luftë për liri, duke ndezur më tej pasionet lokale.
Duke marrë parasysh gjithçka, pajtimi është vërtetuar të jetë asgjë më shumë se një ëndërr naive në diell midis atyre zyrtarëve ndërkombëtarë që këmbëngulën në krijimin e gjykatës; rënia e saj është praktikisht e sigurt.
Megjithatë, nuk është qëllimi im të denigroj gjykatën ose punonjësit e saj, të cilët jam i sigurt se po veprojnë profesionalisht në rrethana jashtëzakonisht të vështira. Megjithatë, fakti mbetet se ka arsye bindëse pse pajtimi, një nga qëllimet kryesore të gjykatës, nuk do të arrihet.
Gjyqtari Dean B. Pineles është i diplomuar në Universitetin Brown, Shkollën e Drejtësisë të Universitetit të Bostonit dhe Shkollën e Qeverisjes Kennedy në Universitetin e Harvardit. Ai shërbeu si gjyqtar ndërkombëtar me EULEX nga viti 2011-2013. Përveç Kosovës, ai ka përvojë të gjerë në sundimin e ligjit në vende të tjera. Libri i tij, “Një Odise Gjyqësore, Nga Vermonti në Rusi, Kazakistan dhe Gjeorgji, pastaj në Krimet e Luftës dhe Trafikimin e Organeve në Kosovë”, u botua nga Rootstock Publishers, Montpelier, Vermont (2022)./Demokracia